"Четыре полосы! Четыре полосы, и ни строчкой больше! И чтобы все по
делу!" - неслись мне вслед слова редактора, который в тот день был в
ударе. Итак, всего четыре… Немного, особенно если учесть, что
материалов про разгон у нас не было достаточно долго - с тех пор армия
читателей увеличилась, и начинать придется "с нуля". А задача передо
мной поставлена непростая: написать такую статью, чтобы прочитавшему ее
человеку, который о разгоне прежде слышал лишь краем уха, можно было
доверить процессор и не опасаться, что тот сгорит. Конечно, необходимо
дать и ценные указания, касающиеся в основном экстремального разгона,
которым при отсутствии должного опыта заниматься не следует. Но все эти
соображения не отменяют главных требований к статье: она должна быть
довольно общей (железо-то у всех разное) и в то же время достаточно
точной для того, чтобы сведения, почерпнутые из нее, можно было
применять на практике. Справился ли я со своей задачей, решать вам.
В
этом тексте, как вы уже догадались, речь пойдет не о фреонках и азотках
- о них вам через какое-то время поведает товарищ Mazur, а тут мы даже
не заикаемся о выжимании последних мегагерц из всех комплектующих.
Статья не отягощена большими блоками статистики - их мы тоже предложим
вашему вниманию, но позже, как логическое продолжение темы. Мы даже не
будем рассказывать вам, как делать вольтмоддинг - не каждому человеку
это нужно и не каждому доступно, а данный текст - именно о массовом
разгоне, о том, что может получить на своей машине рядовой
пользователь. Правда, и здесь нужно оговориться: речь пойдет только о
более-менее современном железе (начиная, скажем, с уровня nForce 2 /
Athlon XP Barton). "Пожилые" процессоры и методы их разгона мы уже не
раз описывали в статьях "еШустрые мегагерцы" (Upgrade #6 (20), 2001
год), "еШустрые мегагерцы - 2" (Upgrade #1 (39), 2002 год), "Разгоняем…
Intel" (Upgrade #4 (18), 2001 год), "Еще раз о разгоне" (Upgrade #16
(54), 2002 год).
Тем же, кто является обладателем достаточно
современной системы, можно к перечисленным публикациям не обращаться: в
нужных местах я буду ссылаться на эти материалы, а с практической точки
зрения читать их нет смысла - устарели-с. Итак, что же такое разгон
применительно к нашей тематике? Это изменение режима работы
комплектующей с целью увеличения ее производительности и, как
следствие, общей производительности системы. Подобное изменение режима
возможно потому, что большинство чипов в рамках одной линейки (неважно,
говорим мы о процессорах, о графических чипах или о микросхемах памяти)
сходят с одного конвейера, а итоговые характеристики микросхема
получает только после тестирования, которое, может, и сверхнадежно -
потому что надеяться на авось производитель точно не может, - но часто
не задействует и 70% возможностей чипа. Иными словами, производитель
часто перестраховывается.
Для мониторинга состояния системы можно использовать встроенный чип, однако для серьезных экспериментов вам понадобятся приборы.
Вот
отсюда вылезает и первая оговорка: существуют абсолютно неразгоняемые
процессоры, абсолютно неразгоняемые видеокарты и память, умеющая
работать только со штатными параметрами. "Абсолютно неразгоняемым" мы
называем чип, который даже при соблюдении всех условий успешного
разгона на нештатной частоте не работает. Так что не надо писать нам
гневные письма, если вы все сделали "по инструкции", а
производительность вашей системы так и не возросла. Впрочем,
вероятность подобного развития событий не очень велика, но всякое
случается… К счастью, то, что штатный режим работы не является
предельным для большинства чипов, понимают и производители плат, и даже
производители самих микросхем, будь то процессоры или графические чипы.
Поэтому чаще всего и предоставляют пользователю возможность таковой
режим изменить. Современная наука продвинулась очень далеко, и если
раньше разгон являлся делом трудным и не всегда осуществимым, то сейчас
даже дешевые решения имеют встроенные оверклокерские настройки.
Правда,
отношение производителей к разгону нельзя назвать однозначным. С одной
стороны, игнорировать оверклокинг и отрицать его существование глупо,
так же, как глупо и лишать пользователей шанса чуть-чуть увеличить
производительность системы. Я полагаю, что и у Intel, и у AMD (мы
все-таки рассказываем в первую очередь о разгоне процессоров, хотя
разгонять можно не только их) есть возможность сильно осложнить жизнь
оверклокерам, только вот ни одной из компаний-гигантов это не надо:
если и запрещать, то сразу для всех процессоров на рынке, иначе продажи
продуктов конкурента резко пойдут в гору - пользователи не любят, когда
их ограничивают и контролируют, вспомните хотя бы историю с серийными
номерами процессоров Pentium III.
С другой стороны, основную
прибыль приносят дорогие продукты, и только что вышедшие сверхбыстрые
процессоры стоят обычно куда дороже своих чуть-чуть - ну самую малость!
- более медленных собратьев. А скажите, какой смысл тратить на P4 3,6
ГГц, к примеру, $500, если за $200 можно купить P4 3,2 ГГц и получить
от него те же самые 3,6 ГГц? Поэтому и разрешить разгон кому угодно,
открыв все возможности, производителям не с руки. Запрещать невыгодно,
разрешать - тоже. Что остается?
Правильно. Занять позицию,
которую отлично определяет фраза: "Разрешаем, но не приветствуем".
Производители оставляют юзерам возможность повысить частоту работы, но
при этом не любят разгон и оверклокеров и ограничивают их, скажем, в
части манипуляций с коэффициентом умножения процессора (о нем мы
поговорим позже). Заодно они не предоставляют гарантию на свои
продукты, которые эксплуатируются в нештатных режимах - на то они и
нештатные. Из чего следует оговорка номер три: за все, что вы делаете,
несете ответственность вы, и только вы. В случае повреждения каких-то
частей системы вам не удастся обменять горелые комплектующие по
гарантии. Мы вам тоже ничего не поменяем, поскольку опять же не несем
никакой ответственности за ваши действия. К счастью, современные наборы
логики и платы на них имеют развитые возможности мониторинга и защиты,
в том числе и от перегрева, так что вероятность вывести разгоняемый
элемент из строя при правильном поведении пользователя невелика, но все
же не равна нулю. При неправильных же действиях она возрастает
многократно.
Кстати, оговорка, а точнее, правило номер четыре
гласит: за все в жизни надо платить. Платить приходится и за выросшую
производительность компьютера. Валюта - срок службы железки, ее
тепловой режим и, разумеется, надежность. На все эти параметры разгон
влияет негативно, и чем больше процент прироста производительности, тем
серьезнее вред от разгона.
Я не буду читать морали и пугать вас,
что разгон убьет процессор раньше времени. Это недалеко от истины, но
разумный оверклокинг не слишком сильно влияет на срок службы камня. Ну,
прослужит он вместо семи лет пять с половиной - и что? Через пять лет
он будет болтаться на связке ключей, выполняя вместо миллионов операций
в секунду лишь одну в неделю - открывание бутылки. Однако разгон
неразумный способен убить микросхему намного быстрее. Ниже мы разложим
по полочкам критерии "разумности". Тепловой режим - серьезная проблема,
с которой, к счастью, можно успешно бороться. Кулеров сейчас много, они
стоят не очень дорого, и хотя "мейнстримом" до сих пор являются
классические конструкции из радиатора и вентилятора, даже их
производительность ощутимо выросла буквально за год-полтора. При
желании можно купить и нестандартную систему охлаждения, но об этом
чуть погодя.
Пока же ограничимся одним заявлением: хорошее
охлаждение - необходимое условие разгона. Если ваш кулер еле-еле
справляется с процессором в его штатном режиме, а текстолит на обратной
стороне видеокарты разве что не краснеет от температуры, забудьте о
разгоне или обеспечьте нормальное охлаждение системы. Любой нештатный
режим работы связан с увеличением тепловыделения, иногда
скачкообразным, и к этому надо быть готовым. Иначе вам придется
обратить особое внимание на правило номер три.
Надежность работы
комплектующих в нештатных режимах вам, разумеется, никто не
гарантирует. Производитель провел тестирование, "зашил" в процессор
некую частоту, и вот на ней-то, по замыслу инженеров, камень и должен
работать. Все остальное - от лукавого, поэтому думайте сами, решайте
сами. Мое мнение вы знаете, я его неоднократно высказывал в рубрике
"Техподдержка": лучше иметь чуть более медленную, но надежную машину,
чем гоночный болид, в двигатель которого придется через каждую тысячу
километров заливать пару литров масла и который будет ломаться в самых
неожиданных местах.
Представьте себе, что глюк вы поймаете
тогда, когда будете корпеть над дипломной работой или, к примеру, над
годовым отчетом. Потеряете как минимум данные до ближайшего сохранения,
а как максимум - весь файл вместе с жестким диском. Оно вам точно надо?
Не спешите перелистывать страницы. К счастью, при разумном разгоне
снижение надежности не настолько катастрофично, и хотя для операций с
данными и для серьезной работы ни один специалист, находящийся в
здравом уме, разогнанную машину использовать не станет, работать и
играть на оверклокнутых PC вполне можно. Нужно лишь обстоятельно
протестировать работоспособность системы и убедиться в том, что она не
глючит.
Так, об оплате услуг поговорили. Теперь необходимо
прерваться и рассказать о том, что может дать разгон взамен. Напомню,
статья посвящена не экстремальному разгону, а обычному оверклокингу,
который доступен среднему юзеру и способен прибавить процессору
примерно одну пятую тактовой частоты, а всей системе - несколько
процентов производительности. Речь идет о средних показателях! Не все
железо разгоняется одинаково, поэтому отклонения от обозначенной нормы
как в большую, так и в меньшую сторону точно будут иметь место, но на
несколько процентов прироста скорости всей системы рассчитывать можно.
Иногда путем несложных действий получается не только повысить частоту
работы железки, но и разблокировать закрытые производителем функции: к
примеру, четыре конвейера на X800 или кэш-память на Applebred.
Они
также положительно скажутся на скорости, а значит, это самый что ни на
есть разгон. Однако оверклокинг не превратит ваш Pentium III в Pentium
4, а Radeon 9200 - в Radeon 9800XT, не сделает из SDRAM память DDR400,
не увеличит экран монитора… Поэтому, если вам не хватает
производительности системы, задумайтесь: а является ли разгон панацеей
в вашем случае? Как знать, вдруг проще и дешевле что-то заменить?
Суммы, которую нужно выложить за хорошую систему охлаждения, вполне
может хватить на апгрейд машины…
Ответ отрицательный? Да вы наш
человек - homo overclockeris! Те, кто испугался, уже давно закрыли
статью, а вас пугать дальше незачем - все равно не отступитесь. Посему
можно приступать непосредственно к разгону. Основным мерилом
производительности процессоров, будь то центральный или графический PU,
является их тактовая частота. Ее повышение и влечет за собой рост
производительности. Существуют, как мы уже говорили, частные случаи,
когда увеличение производительности достигается разлочкой каких-то
специальных возможностей, но это именно частные случаи, и мы о них или
уже написали, или вот-вот напишем, а сейчас мы рассмотрим именно разгон
с помощью повышения тактовой частоты.
Тактовую частоту
центрального процессора нельзя воспринимать как некую изолированную
цифру. Частота ядра напрямую (через некий коэффициент, называемый
коэффициентом умножения, или просто множителем) связана с частотой
системной шины. К примеру, процессор Pentium 4 2,8 ГГц с частотой
системной шины 200 (800) МГц имеет коэффициент умножения 14: 14 х 200
МГц = 2800 МГц. Почему мы говорим о шине 800 МГц, а умножаем
коэффициент на двести? Потому что ядро процессора не интересуют
маркетинговые уловки компании-производителя и тактуется оно
исключительно исходя из частоты несущей. А она, как известно, равна
"штатной" частоте FSB, разделенной на четыре, если речь идет о Pentium
4, половине частоты FSB, указанной на коробке, в случае с Athlon XP, и
200 Мгц - в случае с Athlon 64. Собственно, на этих фактах и основаны
два основных пути разгона: можно повысить частоту процессора, увеличив
коэффициент умножения и / или частоту FSB.
C GPU ситуация иная.
Там нас волнует не частота работы шины, а два других параметра: частота
собственно графического процессора и видеопамяти. Видеочип редко
воспринимают как отдельный юнит, имеет смысл говорить скорее о разгоне
видеокарты. А разгон видеокарты может быть полным только тогда, когда
разгоняются и чип, и память. Но об этом разговор отдельный, потому как
там все гораздо проще и понятнее, и разгон видеокарт - тема для
отдельной исчерпывающей статьи, а не целой их серии.
Раньше,
когда процессоры еще были большими, можно было разгонять их как угодно.
Множитель никто не блокировал, FSB тоже поддавался увеличению… Первой
заблокировала множитель компания Intel. Жаль, но менять коэффициент
умножения процессоров Intel пока никто так и не научился - это возможно
лишь у инженерных семплов. Процессоры AMD еще несколько лет назад или
были полностью разблокированы изначально, или по крайней мере их
удавалось разлочить, но в позапрошлом году это и AMD надоело, и с тех
пор (39-я неделя, если я не ошибаюсь) множители всех выпускаемых AMD
Athlon (за исключением серии Athlon 64 FX) и Sempron крепко-накрепко
залочены - впрочем, не намертво, но подождите, всему свое время. Разумеется,
самое лучшее - комбинированный разгон, при котором мы меняем и частоту
FSB, и множитель процессора. В данном случае прирост частоты и,
соответственно, производительности будет максимальным. Однако это не
всегда возможно.
А вот у каждого отдельного вида оверклокинга
есть свои достоинства и недостатки. Их мы сейчас и рассмотрим. Разгон с
помощью шины FSB - самый простой и легкодоступный способ разгона. Для
того чтобы изменить частоту шины, достаточно или найти в BIOS параметр,
отвечающий за это (CPU Bus Clock, FSB Clock и т. д.), и поменять его
значение на нужное. Большинство современных плат позволяют это делать,
у некоторых частота меняется с шагом 1 МГц, у некоторых - с большим
шагом, но в любом случае сделать это сейчас возможно почти всегда. В
редких случаях все-таки придется задействовать перемычки: или для
прямого изменения частоты, или для снятия ограничения на ее значение
(такие вещи тоже встречаются). Если вы "не угадаете" и возьмете слишком
большую частоту, система, скорее всего, просто зависнет.
Дополнительная
выгода от разгона с помощью частоты FSB состоит в том, что чем выше
скорость шины, тем выше скорость обмена данными с северным мостом, а
это может хорошо отразиться на производительности. Однако этот плюс
компенсируется довольно серьезным минусом: от частоты FSB зависят
частоты многих других шин, и вы можете получить проблемы с периферией.
Раньше правило "частота PCI равна частоте FSB, поделенной на некий
коэффициент, а частота шины AGP есть удвоенная частота PCI" выполнялось
всегда и, выставляя любое нестандартное (не поддерживаемое чипсетом)
значение FSB, следовало готовиться к тому, что встроенный звук мог
отрубиться, а IDE-контроллер - начать глючить. Именно эти устройства
наиболее чувствительны к повышению частоты шины PCI.
Также
повышенную частоту AGP под силу выдержать не всем видеокартам. Сейчас
многие оверклокерские (о том, как это выражение понимать, мы поговорим
позже) материнские платы позволяют жестко фиксировать частоты шин AGP и
PCI или, по крайней мере, имеют огромный набор разных делителей, один
из которых наверняка подойдет к нужной частоте. Если у вашей платы в
BIOS есть такая функция, то это великое благо! Обязательно
воспользуйтесь ей и зафиксируйте частоты PCI и AGP на отметках 33 и 66
МГц соответственно! Если у вас такой функции нет, имейте в виду, что 37
МГц на шине PCI - смертельная для большинства звуковых кодеков и
опасная для многих дисковых контроллеров частота, а шину AGP лучше не
разгонять выше 80 МГц. Постарайтесь подобрать подходящий делитель, при
котором частоты этих шин будут невелики. А лучше вообще пользоваться
только стандартными частотами, для которых у чипсета точно есть нужные
делители. Например, для современных наборов логики для Pentium 4
стандартными являются частоты FSB 100, 133, 200 и 266 МГц. Стандартные
для вашей платы частоты можно найти в характеристиках самой платы, а
частоты AGP и PCI легко измерить любым диагностическим комплексом типа
SiSoft Sandra.
Отдельный разговор о частоте памяти. Память, в
принципе, тоже поддается разгону, причем "гнать" можно не только
частоту, но и задержки, так называемые тайминги. Но сейчас речь о
другом, а именно о том, что иногда (особенно на старом железе) частота
памяти жестко привязана к частоте FSB. Если это так, а вы сильно
задрали FSB, возможно, вы "упретесь" как раз в порог разгоняемости
памяти: она, а не процессор остановит вас и не даст вам давить на газ
дальше. К счастью, все современные платы позволяют тактовать DDR вне
зависимости от частоты FSB, а если эта зависимость и есть, то вариантов
(делителей) настолько много, что за стандартные частоты памяти вы не
вылезете. Я не утверждаю, что память нельзя или не нужно разгонять.
Можно и даже нужно, коль скоро вы занялись оверклокингом, но, когда вы
ищете предел вашей системы, лучше разгонять компоненты изолированно,
чтобы сразу понять, кто именно виноват в неразгоне, если что. Так что
проследите, чтобы частота памяти была также "подъемной" для ваших
модулей.
Разгон с помощью множителя - дело и простое и сложное
одновременно. Простое - потому, что ни о каких других частотах можно не
думать вовсе, так как меняется только коэффициент умножения процессора,
который не имеет отношения ни к одной другой комплектующей. Сложное -
потому, что сочетаний "процессор + материнская плата", позволяющих
запросто залезть в BIOS и поменять множитель так же легко, как и
частоту FSB, очень немного. Пожалуй, из современного железа это можно
сделать лишь на Athlon FX и на старых (с датой выпуска до той самой
недели) Athlon XP, да и то если плата позволяет менять множитель и
имеет 5-битовую его кодировку. Наличие последней функции позволяет
задействовать большие коэффициенты умножения. В остальных случаях
множитель или не меняется вовсе, или для его изменения необходимо
вмешательство рук, вооруженных паяльником. Процессоры Athlon XP,
например, имеют мостики на подложке, которые раньше отвечали за
блокировку множителя (подробнее смотри статьи "еШустрые мегагерцы" и
"еШустрые мегагерцы - 2").
Также бывают варианты, когда из
десктопного Athlon с помощью тех же мостиков делают мобильный процессор
(и множитель опять-таки можно менять). Есть и перемычки на ножки, и
переходники типа описанного нами Powerleap… С процессорами Intel,
впрочем, не проходят даже такие шутки. В этой связи можно
констатировать, что разгон с помощью коэффициента умножения на
современных процессорах практически невозможен, по крайней мере, без
серьезного хирургического вмешательства.
Зачем я тогда вообще
упомянул о нем? Ну, во-первых, ситуация на рынке быстро меняется, и
если другие методы конкуренции не дадут результатов, компании примутся
и за разгон. А во-вторых, все равно нужно знать и понимать способ
разгона множителем, потому что он может пригодиться и сейчас. О чем я?
О "разгоне без разгона", то есть о ситуации, когда результирующая
частота процессора не повышается или повышается незначительно, меняется
только его внутренняя конфигурация, причем коэффициент умножения
понижается. Поясню. Скажем, частоту 3,6 ГГц можно получить с помощью
конфигурации 18,0 (множитель) х 200 МГц (штатная частота FSB). А можно
и так: 13,5 х 266 МГц. В каком случае скорость работы будет выше?
Правильно, во втором, несмотря на то что множитель стал меньше. Связано
это опять-таки с пропускной способностью шины.
"Но как мы
получим множитель 13,5, если возможность его смены заблокирована?" -
спросит внимательный читатель. Правильно, множитель 13,5 мы не получим,
а вот 14 - легче легкого. Дело в том, что у современных процессоров P4
есть два множителя: первый - штатный, второй - инженерный, равный 14. И
уже появились материнские платы (например, ASUS P5AD2 и P5GD2,
наверняка найдутся и другие), которые умеют включать этот множитель.
Таким образом, мы вполне можем получить 3,7 ГГц по формуле 266 х 14, а
это, как ни крути, процессор уровнем выше - сейчас камни с такой шиной
только-только появляются. У AMD свои фишки: в их Athlon 64 встроена
технология Cool'n'Quiet, которая опять-таки позволяет управлять
множителем.
В общем, мы наверняка еще будем вынуждены вспомнить
про коэффициент умножения, а посему не мешает все-таки уметь его
менять, если что. История имеет свойство повторяться, и значит, те
золотые времена, когда множители были разблокированы, рано или поздно
вернутся. Процессоры тогда, правда, могут перестать быть процессорами,
ну да это тема для отдельной статьи.
Впрочем, не надо
расстраиваться и горевать о том, что нас ограничили. Раньше с
оверклокерскими возможностями и дело иначе обстояло. Для того чтобы
увеличить частоту шины, нужно было поменять местами кучу перемычек.
Разумеется, ни о каком плавном изменении речь не шла, да и вообще у
плат было все не очень хорошо с оверклокингом. А на сегодняшний день в
BIOS даже самых дешевых плат есть функция плавного повышения частоты
FSB процессора, да и другие возможности там чаще всего доступны.
О
каких "других возможностях" идет речь? И что важно для хорошего
разгона? Как выжать из системы все, что она может? Если вы собираетесь
делать апгрейд или покупать новый ПК и точно знаете, что будете
заниматься разгоном, надо иметь это в виду уже на этапе выбора железа.
Что
самое главное для оверклокинга? Процессор? Плата? Нет, самое главное -
это головной мозг. Если вы дочитали статью до этого места, значит, у
вас с ним или уже все в порядке, или будет в порядке после того, как вы
закончите читать. Ну а на втором месте по важности - тот самый элемент,
который вы будете разгонять. В нашем случае это процессор. Не
существует однозначно хорошо или однозначно плохо разгоняемых камней.
Есть только некие общие правила, но о возможности вытащить несчастливый
билет мы все помним, да? Шансов на это тем меньше, чем больше
оверклокерских "плюсиков" у процессора. Давайте их перечислим. В первую
очередь это, вне всякого сомнения, техпроцесс. Чем тоньше
технологический процесс, по которому выпущена микросхема, тем больше у
нее запас разгоняемости.
Систем охлаждения сейчас, к счастью, существует великое множество. Это раньше теплоотводящие трубки были уделом дорогих систем.
Вернее,
тут даже не о техпроцессе стоит говорить, а о технологическом пределе
частоты ядра. Ведь все эти техпроцессы, медные соединения и разные там
SOI придумывают только для того, чтобы иметь возможность еще капельку
повысить частоту процессорного ядра. Подошел к своему пределу нынешний
техпроцесс - меняем его или усовершенствуем. Ядро с более новым
степпингом (степпинг, по сути, ревизия ядра), как правило, имеет
больший технологический предел частоты. Pentium 4 со степпингом C0
имеет существенно меньший технологический предел, чем тот же процессор
со степпингом D0. Как определить, какой степпинг более новый, а какой
более старый? Пользуйтесь сайтами производителей для расшифровки
процессорной маркировки! Посмотрите статью "Северный лес, кувалда и
медный рудник" (Upgrade #48 (190) за 2004 год), в ней мы описывали
правила чтения маркировки ядра.
Второй плюс - наличие у
процессора собственно возможности смены множителя. Комментировать тут
больше нечего. Третий параметр, влияющий на разгоняемость - близость
штатной частоты процессора к технологическому пределу. Иными словами,
младшие процессоры одной серии разгоняются намного лучше старших.
Barton 2500+ и Barton 3000+ разгонятся примерно до одной и той же
тактовой частоты, вернее, рейтинга - 3200+ … 3400+. У какого из них
прирост будет больше? А все потому, что, как мы помним,
производственный конвейер-то у всех процессоров одной серии один.
Исключения встречаются, но обычно это некие частные случаи, относящиеся
к конкретной партии конкретных процессоров. Если собираетесь разгонять,
покупайте младшие процессоры, а не старшие - большая штатная частота в
данном случае не означает лучшую разгоняемость, а зачем платить больше
за ту же самую итоговую производительность?
От процессоров с
открытым кристаллом отвести тепло проще, чем от процессоров с
кристаллом, прикрытым металлической крышкой. Под крышкой в итоге
находится все равно тот же кристалл, залитый термоинтерфейсом, а лишние
границы раздела сред никогда не способствуют улучшению теплоотдачи. В
настоящее время, увы, это уже неактуально - современные процессоры
выпускаются только с крышками, но самые экстремальные оверклокеры
наверняка и сейчас "раздевают" свои камни.
Ну а остальное - не
общие правила, а частности, касающиеся конкретных процессоров.
Общеизвестна неплохая разгоняемость Celeron D или Athlon XP Barton. Тут
лучший советчик - интернет-форумы для оверклокеров. Таких форумов
великое множество. Там вы сможете найти и статистику, и информацию о
технологических пределах… Кроме того, мы будем поддерживать эту
актуальную тему вполне конкретными статьями о конкретном железе.
Второй
по важности компонент системы, влияющий на разгоняемость ничуть не
меньше, а то и больше самого процессора, - материнская плата. Читая
наши обзоры, вы наверняка поняли, что должно быть на хорошей
"оверклокерской" материнке. Разумеется, она должна уметь повышать
частоту FSB с минимальным шагом (как уже говорилось, параметр этот
может называться FSB Clock, CPU Bus, System Bus Speed и т. д.). Неплохо
также, если материнка имеет функцию изменения множителя (в BIOS -
обычно multiplier) - вдруг инженерный семпл в руки попадет? По сути для
нормальной разгоняемости необходима возможность повышения напряжения
питания процессорного ядра (Vcore, CPU Voltage и т. д.). Хорошо бы
иметь возможность повышения напряжения на северном мосту чипсета (NB
Voltage, Chipset Voltage) - иногда она может помочь в самой безнадежной
ситуации.
Умение поднимать напряжения питания памяти (Vmem, DDR
Voltage и т. д.), видеокарты (Vagp, AGP Voltage) и шины PCI Express
(PCI-E Voltage) тоже важно, но куда более актуальным является
способность платы фиксировать частоты AGP и PCI (а теперь еще и PCI
Express), а кроме того, тактировать память независимо или почти
независимо от частоты FSB. Эти функции незаменимы при разгоне с помощью
частоты FSB. Чем мельче будет шаг, с которым вы сможете менять
параметры, и чем шире будут пределы изменения, тем лучше.
Все
остальные фишки BIOS, включая автоматический оверклокинг, являются
опциональными, и без них не так сложно обойтись. Но есть еще и
"железные" разгонные возможности. В первую очередь к ним относится POST
Reporter в том или ином виде. Если у вас на плате наличествует
индикатор POST-кодов или она умеет "разговаривать" о своих болезнях,
радуйтесь! Если виновником неразгона станет не камень, индикатор вам об
этом непременно сообщит. Впрочем, когда частоты шин будут
зафиксированы, упретесь вы, скорее всего, в процессор… Неплохо также,
если на плате установлен специальный чип для управления и мониторинга -
такой, например, как Guru на платах Abit.
Это позволит вам
более точно контролировать температуры и менять параметры работы с
меньшим шагом. Крайне важным представляется наличие термозащиты. Если
вы вдруг перегреете процессор и не заметите этого, термозащита выключит
систему и никто не пострадает. К счастью, достаточно совершенной
системой защиты от перегрева оборудованы все платы для Pentium 4 и
Athlon 64 (вернее, такой системой оборудованы даже сами процессоры), а
вот с Athlon XP и платами для Socket A сложнее: наличие системы защиты
от перегрева на таких платах не гарантируется, и тут хочешь не хочешь,
а надо уточнять, есть ли у материнки логика поддержки термодатчика в
ядре, а также способна она быстро выключить систему или нет.
И
еще один важный момент. Некачественный преобразователь питания платы
способен испортить любую оверклокерскую систему. Да и плохая разводка
тоже не способствует разгону. В последнее время получил широкое
распространение миф о том, что чем больше конденсаторов в схеме
преобразователя питания, тем он качественнее. Строго говоря, это
неверно. Точнее, это правда, но от количества банок и их емкости
зависит далеко не все. Помимо конденсаторов, подавляющих помехи, в
преобразователь питания входит еще много разных элементов, включая
катушки и мосфеты. Я не буду рассказывать, как и что работает, просто
замечу, что дешевая плата от неоверклокерского бренда может иметь любое
количество конденсаторов, но все равно проиграет любой плате от EPoX,
Soltek или Abit.
Какие бренды считаются оверклокерскими?
Неплохими разгонными возможностями обладают, как правило, платы EPoX,
Soltek, Albatron, ASUS, Abit, Gigabyte, в последнее время Elitegroup
подтянулся со своей серией Photon… Часто отличный набор юного
оверклокера можно найти на материнках MSI, DFI (определенных серий) и
даже Foxconn, хотя плат этой фирмы мы видели немного и делать какие-то
выводы рано. Но в любом случае следует сначала проверить наличие нужных
вам функций, потому что у тех же Gigabyte или ASUS (да и вообще у всех
производителей) есть вполне себе "домашние" продукты, не обремененные
никакими возможностями разгона. Изучайте мануалы, смотрите скриншоты,
читайте обзоры, спрашивайте специалистов. Лучше потратить лишний час на
выбор, но зато потом получить сотню-другую дополнительных мегагерц.
Третий
по важности компонент - блок питания. Вы удивлены? Напрасно! Потому что
плохое питание легко может стать соломинкой, которая сломает хребет
системе, работающей на грани стабильности. Я говорю даже не о мощности
(хотя мощность, без сомнения, при разгоне важна как никогда -
энергопотребление разогнанных компонентов серьезно возрастает), а о
качестве БП. Если вместо напряжения 3,3 В на плату подается непонятно
что, скорее всего, она откажется поддерживать разогнанный процессор.
Поэтому не экономьте на блоке питания, и система ответит вам хорошим
приростом. И напротив, если вы, несмотря на все ваши старания,
получаете кучу синих экранов на системе с хорошим охлаждением и
разгоняемым процессором, вполне может быть, что дело в 20-долларовом
блоке питания, пусть и с надписью "400 Вт". Тест блоков питания вы
все-таки увидите, а пока просто имейте в виду, что преобразователи
питания Zalman, Chieftec, Thermaltake почти всегда являются хорошим
выбором.
Увеличение частоты процессора означает, что транзисторы
внутри кристалла будут переключаться за меньшее время, а поскольку на
любое изменение состояния тратится энергия, тепловыделение возрастает.
Собственно, это (увеличение тепловыделения) и является основным
препятствием при разгоне процессора, да и любого другого элемента.
Поэтому истинно оверклокерской системе необходимо хорошее охлаждение. В
первую очередь я, конечно, имею в виду процессорный кулер, хотя им,
само собой, дело не ограничивается. Как я уже говорил, речь мы сейчас
ведем о неэкстремальном оверклокинге и вполне стандартных системах, так
что и водяные кулеры, и парокомпрессионные холодильники мы оставили за
рамками статьи. А раз так, наш выбор - традиционные воздушные
охладители (ну, может, с некоторыми нестандартными фишками). Забудьте о
тихоходных кулерах для слабых процессоров! Ваш взор должен быть обращен
в сторону топовых высокопроизводительных систем, в идеале - с полностью
медными радиаторами.
Почему это важно? Проблемой разогнанного
процессора является даже не столько сама его тепловая мощность (она
чаще всего не так уж и велика), сколько температурный режим, меняющийся
из-за того, что кулер не успевает отводить тепло. Алюминий обладает
куда более низкой теплопроводностью, чем медь, и поэтому вполне может
сложиться ситуация, когда процессор горячий, основание чуть теплое, а
ребра и вовсе холодные. Теплопроводная медь же отведет тепло от
процессора и заставит большинство ребер работать, а не простаивать в
ожидании энергии, которую можно было бы рассеять. По этой же причине
следует избегать кулеров, у которых плохо соединены ребра и основание -
тепловой контакт между всеми частями радиатора должен быть надежным, а
уж о важности контакта основания и кристалла я и говорить не хочу - о
необходимости применения хороших термопаст знают, надеюсь, все. Кстати,
основание радиатора тоже стоит отполировать - чем меньше неровностей,
тем больше площадь и надежность контакта.
Теплоотводящие трубки?
А вы уверены, что они вам нужны? Я пока не видел ни одной системы с
испарительными трубками, в которой эти самые трубки были бы реально
полезны и обеспечивали, помимо стильного внешнего вида, быструю и
эффективную передачу тепла от основания на радиатор. А вот медный
радиатор с большой площадью вас точно не подведет. Итак, наш выбор -
процессорный кулер с медным радиатором и достаточно производительным
вентилятором плюс хорошая термопаста и правильно настроенная система
термозащиты. Но ни один кулер, даже самый эффективный, не сможет
отвести тепло, в случае если забирать он будет горячий воздух. Поэтому
нам необходим еще и хорошо вентилируемый корпус.
Тут все просто:
здорово, если у вас есть средства на просторный Chieftec с кучей
вентиляторов, но даже при нехватке денег никто не мешает вам оснастить
корпус дополнительными "карлсонами". К счастью, сейчас даже в самых
дешевых корпусах есть места под вентиляторы, а если вдруг в вашей
системе их нет, то можно воспользоваться бловером (то есть
вентилятором, который устанавливается в слот расширения на задней
панели корпуса) и любой системой охлаждения, встраиваемой в
пятидюймовый отсек. Будет шумно, но холодно. Хорошо, если вентилятора и
спереди, и сзади будет два и больше. Чтобы они работали потише, можно
посадить их на 7-вольтовый или даже 5-вольтовый паек. Вот, пожалуй,
все железо, имеющее отношение к процессорному оверклокингу. Конечно,
есть еще память и видеокарта, но их разгон, а также подбор этих
комплектующих - тема для отдельной статьи. Однако и с процессором мы
еще не закончили.
Теорию мы вам дали, а во второй части мы
поговорим о практике, то есть о том, как именно разгонять систему, как
ее потом тестировать, что делать, если "доразгонялись", а чего делать
вообще не надо. До встречи во второй части статьи! В четыре полосы я,
правда, все равно не уложился… Значит, порежут (не думаешь ли ты, что,
зная тебя и особенности твоей авторской работы, я не предусмотрел этот
вариант? Но в следующий раз накажу! - Прим. ред.).
А если все куплено?
Блок
питания Chieftec, материнка EPoX, память OCZ… Все это, конечно,
замечательно, а что делать тем, кто уже купил железо, не обладающее
ярко выраженной оверклокерской направленностью, и апгрейд в ближайшем
будущем не планирует?
Во-первых, обновите BIOS материнской
платы. Есть вероятность, что в новых версиях производители
разблокировали возможности, закрытые ранее. Также можно пропатчить BIOS
патчером с www.rom.by - он тоже помогает прошивке достичь просветления
и раскрыть себя полностью.
Во-вторых, разберитесь с охлаждением
процессора. Если у вас хоть сколько-нибудь приличный кулер, его можно
доработать: отполировать основание, поменять термопасту, поставить
вентилятор побольше, очистить ребра от пыли, наконец… Также нелишним
будет оснастить северный мост чипсета маленьким вентилятором (а если
имеющийся радиатор не внушает доверия, можно заменить его на любой
другой, хотя бы на радиатор от небольшого старого кулера. Поставьте в
корпус вентиляторы, если их у вас там нет, почистите его от пыли тоже.
В-третьих,
стоит тщательно осмотреть конденсаторы и в случае необходимости
заменить их. Если банки начали вспухать, менять надо все емкости сразу
- не ждите, пока вспухнут остальные. Полезно также обеспечить
охлаждение преобразователя питания платы. Вот самые простые способы
повышения разгонного потенциала системы. Разумеется, их существует
намного больше, но вышеперечисленные практически незатратны и очень
просты. Даже из очень слабой и совсем не оверклокерской системы часто
удается выжать немало! Главное, чтобы частоту FSB можно было повысить.
Автоматический оверклокинг
Вы,
наверное, заметили, что в этом тексте речь идет исключительно о
"ручном" оверклокинге с помощью конкретных инструментов и практически
игнорируются разные системы автоматического повышения
производительности системы, которые сейчас встроены во многие
материнские платы среднего и высшего уровней. Разумеется, это не
означает, что подобные системы не приносят никакой пользы. В массе
своей они работоспособны и даже довольно удобны, вот только обычным,
"ручным" оверклокингом можно добиться гораздо более высоких
результатов, чем с помощью даже самого жесткого паттерна автоматической
системы.
Когда мы будем говорить о практике разгона, мы
посвятим какое-то количество строк системам динамического разгона, но
все же куда более интересным занятием представляется разгон, основанный
на применении конкретных инструментов и собственных знаний.
Пользоваться автоматическими системами можно, но зачем? В чем,
собственно, интерес? Нажал кнопку - получил 5% частоты. Вот и вся
хитрость работы с этими технологиями. Ни напряжение повысить, ни на
грабли наступить. Скучно!
Впрочем, если вам ничего, кроме
собственно частоты, не нужно, то можно пользоваться и фирменными
технологиями. Главное их достоинство - почти полная безопасность: сжечь
что-либо практически нереально, самое страшное последствие - зависание
машины даже без последующего сброса BIOS. Хотя вы, разумеется, все
равно должны понимать, что делаете.
